Auch wenn das Thema Interkom in der Tat nicht das Hauptthema der Sitzung war, verdient ein Satz doch mehr Aufmerksamkeit als eine Randnotiz: Die Landesförderung für Interkom in Höhe von 1,5 Millionen Euro bezieht sich nur auf Interkom 1 & 2 . Was ist daran so bedeutsam? Bürgermeister a.D. Andreas Schulz schrieb in den letzten Tagen seiner Amtszeit auf einem Flugblatt (mit dem Briefkopf der Interkom GmbH!) von einem „Millionenschaden“, der entstehen würde, wenn Interkom 3 & 4 nicht gebaut würde, und
einer „1,5 Millionen Euro Landesförderung für Interkom 1 bis 4 “).

Ihr Satz zeigt, dass Schulz hier definitiv seinen Bürger nicht die Wahrheit gesagt hat. Um zu suggerieren, dass die Gemeinde viel Geld ans Land zurückzahlen muss, wenn Interkom 3 & 4 nicht kommt? Um Druck aufzubauen und diejenigen einzuschüchtern, die demnächst eine von Vernunft und nicht von Interessen geleitete Entscheidung darüber treffen müssen, ob die weitere Erschließung von
Interkom 3 & 4 noch zeitgemäß und angebracht ist?

Noch ist mir nicht ganz klar, welche Interessen Schulz genau verfolgt hat und noch verfolgt. Fest steht: wer seinen Bürger nicht die Wahrheit sagt, der handelt nicht in ihrem Interesse!

Es klingt für den aufmerksamen Beobachter so, als wenn Herr Gefeller die Gewerbesteuer einheimsen will, ohne die Industrie vor der eigenen Tür zu haben. Hier werden wir als Bürgerinitiative „Bürger gegen InterKom 3 & 4“, alles tun, um die Erweiterung des Interkommunalen Gewerbegebietes zu verhindern.

Der Bürgermeister a.D. der Gemeinde Ebsdorfergrund, Herr Schulz, der Bürgermeister von Staufenberg, Herr Gefeller und der Bürgermeister von Marburg, Hr. Dr. Spies, werden nicht müde zu betonen, dass die Machtverschiebung von geringer Bedeutung sei, aber was ist Marburg und Staufenberg dann stolze 180.000 Euro wert?

Die Gemeinde, auf deren Grund und Boden gebaut werden soll, MUSS unserer Meinung nach ein Veto Recht haben! Schulz und Gefeller versuchten zuletzt mit Drohungen und angsteinflößenden Szenarien die Abstimmung für ihre Interessen zu beeinflussen und sprechen beide von Verlusten „in Millionenhöhe“ (Schulz), „möglicherweise sechsstellig und das jährlich“ (Gefeller). Beide blieben genauere Aufschlüsselungen schuldig, wie sie auf solche Summen kommen. Keine Einnahmen zu haben im Falle von Staufenberg, wenn Interkom 3 & 4 nicht käme, wären noch lange keine Verluste! Vorausgesetzt, Gefeller hat nicht den Fehler gemacht, eventuelle Gewinne, die heute noch völlig unabsehbar sind, in seine künftigen Haushalte einzupreisen – eine spannende Frage für den Wahlkampf in Staufenberg! Hier muss man sich nicht wundern, wenn Herr Gefeller dadurch selbst seiner Gemeinde einen erheblichen finanziellen Schaden zufügt.

Wer ohne gültigen Regionalplan und ohne je mit den Eigentümern gesprochen zu haben, anfängt zu planen und sogar umzusetzen, darf darüber nicht klagen, hat unverantwortlich gehandelt und muss sich nicht wundern, wenn die Akzeptanz in der Bevölkerung gegen Null geht.